Publié par Ivan Thévoz
Source: http://www.rencontrerdieu.com/
Jésus dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.
mercredi 30 octobre 2013
Etre un disciple de J-C! Ça va vous coûter tout ce que vous possédez
Sachez ce que cela coûte d’être un disciple de Jésus Christ ! Ca va vous coutez votre popularité, ca vous coutera peut être votre promotion, une vie facile. Vous allez devoir être prêt à rester seul pour la cause de Christ. Vous devez être prêt à vous levez, même si vous êtes la seule personne dans le monde pour la cause de Christ ! Vous devez être prêt à souffrir la persécution pour Jésus Christ et laissez moi vous dire, ca viendra ! Ca pourrait même vous coutez la vie !
Jésus Christ ne vient pas pour jouer, Il vient pour dominer Il est le Roi des Rois, le Seigneur des Seigneurs. Et à la fin de cet âge, il viendra pour conquérir et condamner. Vous avez besoin de faire la paix avec ce Roi qui arrive. Autrement vous serez soumis à la damnation pour toujours!
Jésus Christ à établie les conditions de paix. Vous devez régler cela avec Lui en dehors de son tribunal. Au dernier jour, il viendra. Mieux vaut pour vous que vous ne soyez pas en conflit avec Lui. Car il sera impitoyable dans l’exécution de sa justice. Mais aujourd’hui, il vous offre ça miséricorde. Il acceptera la soumission contre votre part de l’accord. Il est favorable à des accords de paix, mais ce sont ses conditions. Et ses conditions de paix sont simple : Vous devez m’aimez plus que vos propre parents, frères, sœurs, et même plus que votre propre vie. Et vous devez porter votre croix et me suivre. Sinon vous ne pouvez pas être mon disciple et vous me rencontrerai au jugement dernier. Et votre destruction rendra gloire à Dieu. Il vous presse pour que vous preniez une décision. Et sa voix ne se taira pas. Vous devez lui répondre !
Aucun d’entre nous, ne peux être un bon disciple, aucun d’entre nous ne peux rentrer dans le Royaume de Dieu, aucun de nous de ne peux être en bonne relation avec le Père, si nous ne renonçons pas à tout ce que nous possédons. Non pas de l’argent, ni de l’or pour obtenir sa miséricorde. Mais votre vie ! Votre vie n’est plus votre vie, c’est maintenant la sienne ! Vos bien ne sont plus vos bien, mais les siens ! Votre futur n’est plus votre futur, c’est maintenant son futur. Votre trésor n’est plus votre trésor, c’est maintenant son trésor ! Un abandon total et complet de notre vie pour Jésus Christ ! C’est cela la foi qui sauve ! Arriver à mettre un terme à vous-même puis se confier complètement et entièrement à Jésus Christ !
Si vous n’êtes pas prêt à tous les sacrifices, c’est que vous n’êtes pas encore sous la Seigneurie de Christ.
Suis-je à ce niveau de dévotion total dans ma vie ? Ai-je abandonné ma vie à la Seigneurie souveraine de Celui qui est mort sur la croix pour moi
Publié par Ivan Thévoz
Message de Steve Lawson
Source:http://illbehonest.com/french/
jeudi 24 octobre 2013
Question jurassienne: Quelle Eglise après le vote?
La votation cantonale du 24 novembre (pour les citoyens du Jura bernois) sur l'avenir du Jura et du Jura bernois pourrait changer le rapport entre le pouvoir politique et les Eglises. Explications:
La question semble inutile, car le silence est d'or. Ne faut-il pas briser le tabou qui entoure cette importante interrogation? Je prends la responsabilité de l'aborder, afin que chacun comprenne pourquoi il faut rejeter le regroupement du Jura et du Jura bernois.
Comparons les systèmes en vigueur dans les deux cantons. Prenons l'exemple de l'impôt ecclésiastique: l'intendance des impôts du canton de Berne encaisse les redevances dues aux Eglises catholiques et réformées. L'argent leur est reversé au prorata des membres, d'après le recensement.
Dans le canton du Jura, la pratique, l'intendance cantonale des impôts perçoit les redevances dues à l'Eglise. Mais l'argent est reversé aux Eglises sous forme d'enveloppes décidées par les ministres élus au gouvernement. Ainsi, les politiques gardent une mainmise sur les moyens financiers des Eglises. Si les curés de l'évêque ne prêchent pas selon la volonté politique au pouvoir, l'enveloppe peut être diminuée. A l'inverse, lorsque les curés sont inconditionnellement soumis à la pensée du gouvernement, alors l'enveloppe peut être généreuse.
Deux perceptions de la laïcité:
Dans le canton de Berne, le terme <<laïcité>> décrit la séparation qui prévaut entre les pouvoirs politiques et les religions. Les deux autorités se respectent mutuellement. Elles n'ont pas la possibilité de s'influencer. Dans le canton du Jura, l'Eglise est inconditionnellement soumise au pouvoir politique. A défaut, pas d'argent! C'est du donnant-donnant. La preuve, les partis catholiques PDC et PCS représentent plus de 44 % des forces politiques du Jura, alors que dans le Jura bernois ils sont quasi inexistants.
Il est indéniable que la Réforme, qui a eu pour objectif de rendre responsable l'individu devant Dieu seul, a marqué le Jura bernois.
Lorsque l'AIJ a étudié le financement de l'Eglise dans la nouvelle entité interjurassienne, la pratique du canton du Jura l'a emporté. Une raison de plus pour refuser d'adhérer, pour ne pas retourner sous un diktat catholique. Voilà pourquoi citoyens du Jura bernois il faut voter non le 24 novembre.
Article: Marc Früh, le journal impulsion n°5
mercredi 23 octobre 2013
La théorie évolutionniste à la lumière de la science “Darwin, le mensonge de l’évolution”.
chacun a le droit de croire à ce qu'il veut , par rapport a ce qu'il sait ,mais que savons nous de l'évolution regardez cette vidéos après vous pourrez argumenter .Dans le "meilleur des mondes", Aldous Huxley écrit : Sous un dictateur scientifique, l'enseignement fonctionnerait vraiment -avec pour résultat que la plupart des hommes et des femmes en viendraient à aimer leur servitude et ne rêveraient jamais de révolution. Il semble qu'il n'y ait aucune raison valable pour qu'une dictature scientifique soit jamais renversée." selon l'évolution de darwin une cellule a permis de créer toutes les espèces qui ont évolués , vous prenez le scorpion il n'a pas bougé depuis des millions d'années , chacun croit a ce qu'il veut dans le meilleure des mondes “La science n’a pas besoin de l’hypothèse Dieu pour avancer ; la foi n’a pas besoin de la science pour entrer dans la réalité dvine ; mais l’homme a besoin des deux… pour se parachever.” (Serge Tarassenko, physicien nucléaire) “D’une connaissance du travail de Dieu viendra la conaissance de Dieu”. (Robert Boyle, père de la chimie moderne) Vaste débat peu médiatisé qu’est celui des origines de l’Homme. D’un côté l’évolutionnisme, de l’autre le créationnisme. Pourtant, ce débat est d’une importance capitale dans un monde en perte de repère, puisque tout le sens et le but de la vie pourrait en dépendre. Mais encore faut-il s’y pencher sérieusement, travailler son esprit critique et outrepasser le cloisonnement de la pensée unique afin d’en saisir la véritable profondeur.
D’un côté la foi, de l’autre la science. Nous avons malheureusement tendance à oublier un peu vite que la foi et la science peuvent être intimement liés et complémentaires. L’un n’exclut pas l’autre. La version officielle, admise, médiatisée et enseignée dès notre plus jeune âge dans nos écoles est celle de l’évolution. Alors, comme à l’accoutumer sur prisedeconscience, nous allons explorer l’autre version des faits, celle que les médias passe sous silence et nous verrons pourquoi ces grandes vérités sont occultés. En faisant passer un examen à la théorie évolutionniste à la lumière de la science, nous constaterons les nombreuses lacunes, faiblesses, mensonges et dissimulations de cette théorie, qui pourrait priver l’homme d’une connaissance salutaire. Avec ces nouvelles données, chacun pourra naturellement en déduire si oui ou non l’idée d’un créateur est viable et continuer librement son propre cheminement en connaissance de cause. Pas question ici de sombrer dans les dangers de l’obscurantisme, le religieux ou le sectaire. Ces vidéos et cet article permettent d’aborder d’un point de vue scientifique la vaste question de nos origines et pourra pourquoi pas ouvrir certains coeurs à une vérité ayant le pouvoir d’impacter positivement leur vie. Comme d’habitude, à vous de peser le pour et le contre, de vous faire votre propre opinion et de travailler votre esprit critique. Il y a la version officielle des origines de l’homme, voici maintenant l’autre version.
En effet, si l’idée de la thèse créationniste est viable, il y aurait donc un créateur que chacun serait en mesure de découvrir ou de rencontrer … Cette supposition dépasse largement le cadre de cet article et même de l’ensemble de ce site et ne sera donc pas aborder tant il soulève de questions, de mystère et de passions. Commençons par une simple question : qui est Darwin ? Charles Robert Darwin qui a établi la théorie de l’évolution ou « l’évolution par la sélection naturelle » était un naturaliste amateur qui n’avait jamais reçu une formation académique en biologie. Il s’intéressait en tant qu’amateur à la nature et aux êtres vivants. Impressionné par diverses espèces d’êtres vivants, particulièrement certains pinsons qu’il avait vus dans les îles Galápagos, il a pensé que la diversité de leurs becs était le résultat d’une adaptation à leur milieu naturel. Avec cette idée en tête, il a supposé que l’origine de la vie et des espèces résidait dans le concept de “l’adaptation à l’environnement”. Selon lui, les divers êtres vivants n’étaient pas créés séparément par Dieu mais descendaient tous d’un ancêtre commun et sont devenus différents les uns des autres à cause des conditions naturelles. L’hypothèse de Darwin ne reposait sur aucune découverte ni expérience scientifique. Il était lui même, parfaitement conscient que sa théorie recouvrait plusieurs grandes lacunes et anomalies. Il en a fait la confession dans le chapitre “Les difficultés de la théorie” de son livre.
Ces difficultés concernaient, en premier chef, les archives fossiles, des organes complexes d’êtres vivants qui ne peuvent pas être expliqués par la coïncidence. Le niveau primitif de la science à l’époque de Darwin (XVIII éme siècle) telles que la génétique, la microbiologie, la biochimie et d’autres n’existaient pas encore. Si celles-ci avaient été découvertes avant que Darwin ne construise sa théorie, ce dernier n’aurait sans doute pas osé avancer ses hypothèses. L’information déterminant les espèces existe déjà dans les gènes et il est impossible à la sélection naturelle de produire de nouvelles espèces à travers l’introduction de changements dans les gènes. S’il avait connu les sciences d’aujourd’hui, Darwin aurait compris que pas la moindre protéine n’aurait pu exister par hasard, encore moins une cellule toute entière. A cette époque la structure et des fonctions de la cellule n’étaient connues que superficiellement, le microscope à électrons n’était pas conçu. Charles Darwin avança sa théorie dans son livre L’origine des espèces, publié en 1859. Il avoua plusieurs points qui l’embarrassaient dans le fameux chapitre « les difficultés de la théorie », et espérait que ces problèmes seraient résolus dans le futur. Ce souhait, cependant, n’a abouti à rien. Les fossiles, de nos jours, ont produit des résultats différents des attentes de Darwin.
Il pensait que ses successeurs finiraient par trouver les formes intermédiaires expliquant les transformations lentes et régulières des espèces (gradualisme). Au contraire, les faits révélèrent que d’innombrables êtres vivants n’avaient subi aucun processus d’évolution, qu’ils étaient restés identiques pendant des millions d’années, conservant leurs nombreuses caractéristiques complexes. Deux exemples parmis des milliers : - Un fossile d’ophiure de 150 millions d’années montrant que les échinodermes n’ont absolument pas changé depuis des millions d’années. - Un fossile de tortue de 120 millions d’années est la preuve que les tortues ne descendent pas d’autres êtres vivants, qu’elles n’ont jamais subi des étapes intermédiaires de transformation et qu’elles présentent la même structure depuis des millions d’années. Les formes intermédiaires sensées porter les caractéristiques de deux espèces différentes n’ont jamais existé à aucun moment. Le manque de formes intermédiaires c’est-à-dire la stagnation n’appuient en rien la conception d’évolution graduelle préconisée. Pour faire face à cette situation infirmant la théorie de l’évolution, les successeurs de Darwin firent d’énormes efforts pour détecter dans les archives fossiles des exemples de l’évolution lente et graduelle qu’il prévoyait.
Leur objectif était de prouver que Darwin avait raison, de démontrer que les fossiles de son époque étaient réellement insuffisants et de dénicher des exemples de formes intermédiaires, preuves de l’évolution des êtres vivants. Cependant, en 1980, les défenseurs de la conception de l’évolution, relevaient que l’histoire de la plupart des espèces fossiles présente deux caractéristiques particulièrement incompatibles avec le gradualisme proposé par Darwin. 1) La stabilité ou « stase » : la plupart des espèces ne présentent aucun changement directionnel pendant toute la durée de leur existence. 2) L’apparition soudaine : dans une zone donnée, une espèce n’apparaît pas progressivement à la suite d’une transformation régulière de ses ancêtres ; elle surgit d’un seul coup, et « complètement formée »…….. Pour de nombreuses personnes (pour ne pas dire la grande majorité de la population lettrée), la théorie de l’évolution est un vérité qui se vérifie au fur et à mesure des découvertes.
Ces gens là ont autant de fois en cette conviction que les croyants dotés de la foi du charbonnier et nous verrons plus bas dans cet article pourquoi il s’agit ici de foi. Il existe de nombreuses découvertes et de détails discordants qui, pour plus de facilité, ont été écartés d’une pichenette : ils ne rentraient pas dans le tableau. Il suffit de surveiller la presse scientifique,les magazines hebdomadaires, les brèves par-ci, par-là, qui relatent des découvertes ou des correctifs allant à l’encontre de ce qui est admis. Les seuls fossiles par exemple, sont la preuve que les organismes vivants ne sont pas apparus grâce à une évolution progressive, mais plutôt de manière soudaine et sous une forme complète. Les néo-darwinistes rêvent du jour où les formes transitionnelles perdues seraient découvertes un jour. Malheureusement aucune “forme transitionnelle”, pourtant soutenue par les néo-darwinistes pour démontrer l’évolution progressive des organismes vivants d’un état primitif à celui développé, n’a été découverte en aucun endroit du globe. De plus, l’anatomie comparative a prouvé que les espèces supposées avoir évolué les unes des autres disposent en réalité de caractéristiques anatomiques différentes et qu’elles ne pouvaient en aucun cas être ancêtres ou descendants les unes des autres. Quant aux mutations des espèces, les néo-darwinistes ont alors essayé d’établir un cas pour les “mutations avantageuses” en procédant à des milliers d’expériences de mutation.
Toutes ces tentatives ont été vaines. Par contre les mutations -ou les “accidents”- qui ont eu lieu dans les gènes des organismes vivants ont toujours été nocives. Ils ont également tenté de prouver que les premiers organismes vivants étaient apparus par hasard dans des conditions terrestres primitives que la théorie avait énoncées. Toutefois, ces tentatives s’étaient soldées par un autre échec. Chaque expérience qui cherchait à prouver que la vie aurait pu apparaître par hasard se soldait par un échec. Les calculs de probabilité ont prouvé que même la moindre protéine, la base de la vie, ne pouvait devoir son origine au hasard. Et la cellule qui soi-disant serait apparue par hasard dans des conditions terrestres primitives et incontrôlables, comme le soutiennent les évolutionnistes, ne pouvait pas être synthétisée même dans les plus sophistiqués des laboratoires du 20ème siècle. Les données scientifiques les plus sérieuses prouvent qu’ils est impossible de donner une explication à l’univers en excluant Dieu. Ces savants ne trouvent pas seulement un univers intelligible et très cohérents, mais ils perçoivent en lui un prodige qui donne un sens à la vie parce qu’ils reconnaissent derrière cette création l’esprit et la main d’un architecte. Cette perception d’un créateur se fait ressentir également dans divers domaines tel que la philosophie.
Voltaire n’a-t-il pas dit : “L’univers m’embarrasse et je ne puis songer qu’une telle horloge existe et n’ait pas d’horloger”. Ces érudits défendent donc la pertinence des principes moraux et savent quand il faut cesser de poser la question “pourquoi”. Ils ont eu une vision du monde qui semble plus cohérente que la vision purement évolutionniste des choses. Le physicien des particules John Polkinghorne démontre avec brio que notre univers intelligible et merveilleusement adapté suggère l’existence de Dieu ; les penseurs athées ont bien du mal à expliquer la précision qui règne dans tous les détails de cet univers : “Au début de l’expansion de l’univers, il fallait un équilibre parfait entre la force d’expansion (celle qui éloigne les corps) et la force de gravité (qui attire les objets les uns vers les autres). Si la force centrifuge avait été trop grande, la matière se serait dispersée trop rapidement pour pouvoir se condenser en galaxies et pour que les étoiles se forment. Ils ne se seraient rien produit d’intéressant dans un univers tellement dispersé. D’autre part, si la gravité avait été trop prépondérante, le monde aurait de nouveau été attiré vers son point de naissance avant que la vie n’est pu faire son apparition.
Nous estimons que pour que la vie ait été possible, il fallait qu’au tout début de la formation de l’univers (le temps de Planck), la force centripète et la force centrifuge ne diffèrent pas de plus de 1 :1060. Celui qui est versé dans les mathématiques ne pourra que s’émerveiller par cette précision. Pour le non-spécialiste, je vais emprunter une illustration de Paul Davies pour faire comprendre ce que cela représente. Davies indique que c’est la précision nécessaire pour atteindre une cible de 2,5 cm placée à l’extrémité de l’univers observable, c’est à dire à vingt mille millions d’années lumière ! “ Imaginons alors qu’aujourd’hui il ne soit pas honteux de se poser des questions ou même, imaginons que croire qu’une entité supérieure ait décidé de créer l’homme, ne soit pas contraire à la raison… Dans ce cadre là, le paléontologue Hans-Joachim Zillmer a compilé de nombreuses découvertes qui prouvent tout autant une vue créationniste que les savants défendent l’évolutionnisme. Mr Zilmer en a fait deux livres intitulée “L’erreur de Darwin” et “Darwin, le mensonge de l’évolution”.
Il est possible de vous procurer un audio abordant son livre sur le site Radio Ici et Maintenant. Les temps ont changés et il ne s’agit pas ici de faire de l’esbroufe. De ce fait, peut-être aussi grâce à internet où quiconque peut vérifier ce qui est dit, le sérieux du travail de l’auteur propose d’apprendre des choses passionnantes et surtout offre une base de réflexion solide qui devrait permettre à n’importe qui de se donner la peine de réfléchir. Inutile de vous obliger à être convaincu ou non… car comme tout le monde le sait, la vérité est ailleurs, et surtout elle est de moins en moins académique ! Hans-Joachim Zillmer, à l’instar de Immanuel Velikovsky, s’est fait toutefois l’avocat du catastrophisme en rapport avec la théorie d’une Terre jeune, la toute première modélisation de la théorie d’une catastrophe de notre jeune Terre suggérant que la Terre est relativement vieille, en tant que planète mais qu’elle fût touchée par une catastrophe d’une terrible ampleur ( le déluge) il y a quelques 5000 à 6000 ans. La thèse centrale au niveau géologique, induite par ces bouleversements, est d’affirmer que les continents connurent de formidables inondations du sud et du nord-ouest de l’Amérique du nord, à travers l’Australie ou les montagnes de l’Altaï, à travers la Sibérie vers la mer caspienne, la mer baltique et l’océan artique. Un déplacement de l’axe du globe terrestre eût lieu en association avec ce qui précède et, d’après lui, c’est à cette période que l’ère glaciaire commença par une rapide glaciation des régions arctiques et antarctiques, connue sous le nom de « grand âge de glace » ( le Pleistocène). C’est à cette époque, d’après Zillmer, que la pesanteur de la Terre augmenta aussi et que certaines espèces animales d’une taille démesurée, tel le sloth d’Amérique aussi gros qu’un éléphant, le stag géant et la mammouth d’Eurasie, s’éteignirent. Ainsi, émergea un nouveau monde avec de plus petits animaux sous des conditions atmosphériques différentes, telles une diminution de la pression atmosphérique et une plus grande pesanteur.
Selon Zillmer, compte tenu de ces catastrophes au niveau du globe terrestre, il n’y a eu, par rapport à une micro ou macro évolution, aucune mutation des espèces animales. Ainsi, il est impossible que le singe ait pu engendrer l’homme. Qui plus est, à cette époque, 80% de l’espèce animale fût éradiquée. Un scénario attribué à la fin de la période glaciaire ( = naissance de la période d’enneigement, toujours selon Zillmer). En conséquence de quoi, Zillmer affirme qu’il n’existe aucune théorie vérifiable de l’espèce humaine, raisonnement qu’il explicite dans son ouvrage « Le mensonge de l’évolution ». Dans son livre « l’Erreur de Darwin », Zillmer explique que les crânes paléolithiques et les squelettes n’ont pas plus de quelques milliers d’années, ceci ayant été confirmé par de nouveaux examens des crânes de l’homme de Néanderhal et de Cro-Magnon provenant d’Allemagne en 2004, analyses découlant d’une nouvelle détermination ayant eu lieu en Angleterre. La thèse exposée par Zillmer dans son ouvrage L’erreur de Darwin, est que le Grand Canyon, synonyme de délivrance de la tribu Havasupai, fût le résultat d’un cataclysme gigantesque du temps de leurs ancêtres, théorie qui a été étayée par les nouvelles recherches de la Commission de Géologie américaine. Des flots gigantesques, d’une taille 37 fois supérieurs au fleuve Mississipi sculptèrent le Grand Canyon par des passages successifs, pour la dernière fois il y a plus de 1000 ans. En outre, il présente dans ses ouvrages de nombreuses preuves archéologique venant confirmer les écritures bibliques (découvertes de squelette de géants, cohabitation des dinosaures et de l’homme etc …). De quoi se poser de sérieuses questions… On pourrait aussi citer Jean-François Moreel, Docteur en biochimie et spécialiste en génétique moléculaire et en embryologie.
M. Moreel œuvre pour la démystification du darwinisme afin de libérer les scientifiques de cette idéologie et leur permettre de reconquerrir leur liberté de penser. D’après lui, le Darwinisme est une des plus grosse fumisterie intellectuelle de notre époque. Il a écrit plusieurs ouvrages sur le sujet dont “Le Darwinisme envers d’une théorie”. Son livre démontre de façon implacable, au travers des différentes diciplines scientifiques en jeu, de la paléontologie jusqu’à la génétique & biologie moléculaire, que la réalité des connaissances scientifiques conduit de façon irréfutable à la non validité de ce “mythe officiel” qu’est le darwinisme. Les considérables avancées et découvertes scientifiques dans des domaines tels que L’archéologie, la paléontologie, la biologie ou encore la génétique, semblent rendre la théorie de l’évolution tout simplement invalide et incensée tout en avançant des arguments toujours plus convaincant en faveur de l’idée d’une création. Les tentatives de falsification visant à démontrer que des formes transitionnelles existent n’ont pas aidé la théorie évolutionniste (voir dans la vidéo). Une partie de la science tend visiblement vers le créationnisme tant la complexité et la richesse ordonnée qui nous compose et qui nous entoure rendent naturellement témoignage à un créateur tandis qu’une autre partie toute aussi sérieuse de la science tend de bonne foi vers l’évolutionnisme, excluant Dieu et proclamant que l’univers et tout ce qu’il contient n’est finalement que le fruit du hasard et de la nécessité. Bien entendu, De nombreux articles scientifiques, sérieux et pertinents démontrent le contraire et présentent la théorie de l’évolution comme une vérité qui n’est plus discutable, et sans les connaissances scientifiques adéquate, difficile de ne pas y adhérer. Mais sans même le savoir, tous ces scientifiques pro-évolutionniste ne démontrent-ils pas seulement la preuve d’une micro-évolution ou adaptation programmée qui est totalement compatible avec le créationnisme ?
La macroévolution, donc l’évolution au dessus du niveau de l’espèce est trompeur et non prouvé scientifiquement. En revanche, la microévolution se produit quotidiennement dans la nature et pendant le processus de sélection. L’amalgame entre micro et macroévolution trompent beaucoup de personnes dans la recherches de la vérité. Les règles de l’hérédité sont décrites par les lois de Mendel, qui constituent aujourd’hui l’une des bases de la génétique expérimentale. Si l’on considère en plus les influences climatiques et l’isolement spatial, on obtient des nouvelles variantes d’animaux existants ou aussi d’hommes, qui ne constituent pas une évolution supérieure au sens des théories de Charles Darwin. Car passer de la micro-évolution (modifications que peuvent subir certaines espèces et qui est prouvée par la science) à la macro-évolution (celle qui explique l’origine des espèces), ne relève-t-il pas subitement du domaine de la foi ? Voyons maintenant pourquoi l’évolutionnisme et le créationnisme relève tout deux du domaine de la foi. Le néant peut-il générer de lui même quelque chose ? Même le célèbre bigbang doit bien venir de quelque part ? On sait scientifiquement, que la probabilité qu’une chose ou qu’un être qui procède de rien est nulle. Satistiquement, il est impossible que le néant puisse générer de de la matière.
Alors maintenant, est-ce que les tenants de la théorie de l’évolution peuvent citer un seul cas d’un être répondant à un arrangement et qui tirerait son origine d’un être sans arrangement ? Si la réponse est non, et c’est le cas, on peut légitimement affirmer que l’origine de toute chose viendrait peut-être d’un être avec arrangement et que cet être pourrait être assimilé à Dieu. Finalement, on peut affirmer la chose suivante : Un oeuf que n’aurait pondu aucun oiseau n’est pas plus naturel qu’un oeuf qui existerait de tout éternité. Pour paraphraser cet exemple, on pourrait dire que la théorie de l’évolution tente finalement et malgré tout son sérieux de nous dire qu’un oeuf pourrait exister sans qu’aucun oiseau ne l’ait pondu ce qui est rationnellement aussi absurde qu’un œuf existant de toute éternité et ayant engendré les autres. La foi évolutionniste et créationniste sont simplement résumé dans cette illustration. Alors maintenant, si cela relève finalement du domaine de la foi, posons-nous quelques questions simples mais primordiales pouvant répondre à cette autre question : que croire ? La théorie de l’évolution peut-elle expliquer le mystère insondable des E.M.I (Expérience de Mort Imminente, prochainement abordé sur ce site) ? La théorie de l’évolution peut-elle expliquer les innombrables phénomènes surnaturelles et spirituelles existant à travers le monde (guérison, médium, voyance, télékinésie, exorcisme, spiritisme, intuition, etc..) ? La théorie de l’évolution peut-elle rendre la vue à un aveugle ? La théorie de l’évolution peut-elle résoudre les innombrables problèmes existentiels tel que le sens et le but de la vie ? La théorie de l’évolution peut-elle résoudre cette lutte du bien et du mal à laquelle nous somme tous confrontée ? La théorie de l’évolution peut-elle radicalement bouleverser le coeur d’un homme par sa vérité ? La théorie de l’évolution peut-elle générer des expériences surnaturelles ?
La théorie de l’évolution peut-elle exaucer des prières ? La théorie de l’évolution peut-elle expliquer la magie du rire des enfants ? Peut-elle expliquer l’apparition de la sexualité ? Peut-elle faire des miracles ? On peut constater une chose simple : La théorie en faveur d’un créateur et l’aspect spirituel en découlant peut visiblement expliquer toute ces choses si l’on s’en réfère au seul exemple des innombrables et authentiques témoignages ayant traversés le temps et les mystères visibles en découlant. Une chose sur laquelle tout le monde s’accorde est que la véritable science ne peut démontrer ni l’existence de Dieu ni sa non-existence tout comme elle n’arrive pas encore à admettre la réalité de le télékinésie par exemple. Ajoutons qu’il est une chose que la science ne pourras probablement jamais prouver, c’est bien la relation spirituelle qu’un homme peut avoir avec Dieu. La science et Dieu ne sont pas, et ne seront jamais ennemis. La science oeuvre pour le “quoi je suis” tandis que la foi divine oeuvre pour le “qui je suis”, le “d’où je viens” et le “ou est-ce que je vais”. La science n’a pas pour but de donner un sens à la vie mais d’expliquer les mécanismes prodigieux qui abondent dans cette vie. La métaphysique prend donc le relais tout comme la spiritualité et cela aboutit enfin à un ensemble complet et cohérent. Enfin, pour aller plus loin, posons-nous cette simple question : la science peut-elle prouver l’amour réel que vous avez pour un quelconque proche ? Elle ne le peut pas et pourtant tout le monde s’accorde pour dire que l’amour existe. Le sentiment d’amour est une chose invisible qui n’est admis uniquement par la majorité parce que chacun a pu l’expérimenter une fois dans sa vie. L’amour se rend uniquement visible par nos actes, nos paroles et notre témoignage. De la même façon, Dieu existe de manière certaine pour tous ceux qui l’expérimente. De la même façon, on pourrait dire que le témoignage ainsi que les actes de ceux qui prétendent vivre une relation avec Dieu est une des ses manifestations visibles. Une phrase biblique dit : “la gloire de Dieu est d’agir de façon caché et la gloire de ceux qui croit est de découvrir ce que Dieu à caché“.
Tout comme l’amour n’a de valeur et ne s’expérimente que s’il est sincère, la rencontre avec Dieu n’a de valeur et ne s’expérimente visiblement que s’il provient d’un coeur sincère. la bible ne dit-elle pas que « celui qui me cherche de tout son coeur me trouvera » ? Il est intéressant de noter une chose décrite dans les saintes écritures et concernant le mécanisme des prémices d’une relation Homme-Dieu : l’homme demande à Dieu de lui montrer des preuves concrêtes de son existence afin de croire en lui, tandis que Dieu demande d’abord à l’homme de croire en lui afin de lui donner ces preuves. Cela sous-entend qu’il répond simplement au coeur qui le cherche sincèrement et qu’il se révèle d’un milliard de façon possible aux personnes désireuses de le connaître. Le respect du libre arbitre est donc total. En admettant l’idée de l’existence de Dieu comme correct et satisfaisante, nous rentrerons alors dans l’immense diversité des croyances et des religions ce qui dépasse une fois encore largement le cadre de cet article. Cependant, nous terminerons tout de même cet article par un cours témoignage d’une personne que certains qualifierait de créationniste. Cette personne s’appelle Malcolm Muggeridge et voici ses mots après être entré en relation personnelle avec Dieu : “Je dois sans doute me considérer comme un homme relativement comblé. De temps en temps, les gens me reconnaissent dans la rue ; c’est la célébrité. Je gagne assez d’argent pour prétendre à figurer parmi les gens les plus imposables ; c’est la réussite économique. Comblé d’argent et de d’honneurs, même quelqu’un d’agé peut s’offrir des distractions ; c’est le plaisir. Il se peut qu’une parole dite ou écrite par moi ait suffisamment attiré l’attention pour me faire croire que j’ai laissé un impact sur mon époque ; c’est le sentiment d’épanouissement. Mais je vous le dit, et je vous prie de me croire, multipliez ces petits triomphes par des millions, faites-en la somme : le résultat n’est rien, moins que rien. En fait, c’est même un réel obstacle, comparé à une seule goutte d’eau vive que Christ offre à celui qui est assoiffé spirituellement, quel qu’il soit !“ Vous l’aurez compris le narrateur de cet article à déjà pris sa position. Notez bien : Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celle de PriseDeConscience.org Maintenant, à chacun de prendre sa position et d’alimenter le débat dans une optique constructive, enrichissante et respectueuse. La vérité n’est peut-être qu’à un seul pas… Pour les plus curieux, voici un dossier scientifiques sérieux sur darwinisme parut dans le magazine NEXUS en octobre 2009 : http://www.scribd.com/doc/27608524/Dossier-Darwin-Nexusn%C2%B0-64-Sept-oct-2009
lundi 21 octobre 2013
Misérable canaille!
Un diplomate distingué visitant Toulon fut invité à accorder sa grâce à l’un des galériens de son choix. Il y a trois siècles, les criminels pouvaient s’y trouver entassés et contraints à ramer dans les pires conditions, parfois à perpétuité.Le diplomate parla avec eux. Chacun – à ce qu’il disait – se trouvait là à la suite d’une erreur judiciaire, d’une accusation calomnieuse, d’une méprise, d’une criante injustice. Il en trouva un, cependant, qui lui dit : « Je suis un criminel endurci ; je mérite la mort. C’est à la seule grâce de Dieu que je dois d’être encore vivant. »
« Misérable canaille ! lui dit le diplomate, votre présence ici contamine tous ces braves et honnêtes gens. Vous ne resterez pas ici un jour de plus ! »
Se tournant vers son escorte, le sourire aux lèvres, il dit : « Voici l’homme que je veux gracier. »
Le pardon est lié à l’aveu de nos fautes. La délivrance de la puissance du péché en dépend aussi. L’apôtre Paul, rappelant une expérience alors dépassée, disait sa détresse en ces mots : Misérable que je suis ! Qui me délivrera ?1 C’est cette attitude de profonde humiliation qui lui permettait d’ajouter avec assurance : Grâces soient rendues à Dieu par Jésus-Christ1…
Oui, par Jésus-Christ, si nous cessons de nous trouver des excuses, la libération, la délivrance nous sont accordées.
Richard Doulière
Source: http://www.vivreaujourdhui.com/2013/10/15/miserable-canaille/
Publié par Ivan Thévoz
samedi 19 octobre 2013
témoignage de juifs, cathos, musulmans, athees. Ils ont rencontré Dieu lui même
Jésus dit: "Je suis venu comme une lumière dans le monde, afin que quiconque croit en moi ne demeure pas dans les ténèbres."
Jean 12:46
Publié par Ivan Thévoz
jeudi 17 octobre 2013
Un lanceur d'alerte du DOD dévoile un projet de nanotechnologie mimant les symptomes de la grippe
D'habitude, on ne peut bien souvent pas accorder beaucoup de de crédit aux informations dévoilées par certains "insiders", qui au final se retrouvent souvent être fausses.
On a constaté à plusieurs reprises dans le passé qu'affirmer être un whistleblower n'est pas une preuve en soi. Cette fois-ci, les informations sont accompagnées de preuves tangibles, en l'occurrence des documents classifiés du département de la défense.
Ces documents ont été mis en ligne par le docteur Bill H. Weld, un médecin et avocat à la retraiteavec une carrière remarquable.Une source haut placée au sein du département de la défense américaine lui a transmis des documents qui évoquent un programme spécifique de nanotechnologie qui aurait été développé à partir de 1995 et aurait mis au moins 10 ans à être finalisé.
Ce programme consisterait en une diffusion à l'échelle de la nation américaine d'une nanotechnologie qui reste à l'état latent dans l'organisme jusqu'à ce que le gouvernement prenne la décision de l'activer à distance via des ondes radio. Le principe rappelle un peu celui des puces RFID mais cette fois il ne s'agit pas d'information mais bien de contaminer des gens apparemment. Voilà ce que l'on ne peut apprendre entre autre dans ce document:
"Taux d'infection actuelle pour la population générale des États-Unis: 87,2 %
Les projections d'infection pour la population américaine d'ici janvier 2014 devraient atteindre les 98 %. Le taux d'infection pour les personnes âgées de plus de 18 ans et au-delà devrait atteindre 99 %. Les projets du DTFN nécessiteront des moyens de dispersion supplémentaires pour la phase quatre du projet NDQ. DTFN recommande une augmentation des flux par les moyens de diffusion suivant, adaptés à la dispersion liquide:
Pepsi: 9,9 %
Nestlé: 8,5 %
Chicago : 5,1 %
Atlanta : 4,4 %
Danone : 4,2 %
Coca-Cola : 4,1 %
Los Angeles : 2,9 %
Seattle: 1 %
Les moyens de dispersion ont permis une augmentation significative dans le taux d'infection de la population."
Curieusement, cette technologie rappellerait en tout points les symptômes d'une méchante grippe pour ne pas attirer l'attention probablement. Sauf que, d'après le docteur, il n'y aurait aucun remède et le virus serait fatal en 10 à 12 jours.
Si le docteur dit vrai, c'est un plan remarquablement vicieux car il permettrait au gouvernement américain de neutraliser des zones ciblées, des quartiers, ou des villes entières en cas d'insurrection. Dans ce cas de figure, plus besoin de retirer les armes aux américains. Ils n'auront qu'à se débarrasser des indésirables sur commande. Cela paraît difficile à croire, et pourtant c'est déjà ce qu'ils font au quotidien avec les bombardements des drones et les assassinats (la fameuse kill list validée par le président). Rappelons-nous également que c'est bien le gouvernement américain qui a développé le programme de dépopulation SIDA et ils s'en sont sortis à bon compte. Sans parler des nombreuses autres expérimentations sur les humains qu'ils ont déjà menés dans le passé. On sait donc à qui on a à faire.
Le docteur Weld avait également indiqué en Septembre que ses sources du département de la défense prévoyaient un crash boursier programmé pour la mi-octobre avec instauration de la loi martiale et une dévaluation de 40% du dollar. Cette révélation arrivait une semaine avant le shutdown du gouvernement fédéral qui n'était pas encore prévisible et coïncide avec le défaut de paiement du gouvernement le 17 Octobre (à noter qu'Obama a déjà refusé une fois la proposition des républicainset que le sénat vient de refuser le plan des démocrates visant à augmenter le plafond de la dette donc on voit bien que c'est mal parti et il reste que 5 jours). Ces informations vont donc dans le sens d'un défaut de paiement prévu de longue date et approuvé par le gouvernement US. L'avenir nous dira si c'est bien le cas.
En fin de compte, ce nouvel élément pourrait être le chaînon manquant du scénario d'Ed Dames.J'en parlais récemment et on ne peut que constater que chaque élément précurseur se met en place. Il manquait cependant l'épidémie de grippe qu'il évoquait. D'ailleurs, si l'on détail l'ensemble de ces signes précurseurs, on constate qu'ils sont tous d'origine humaine.
- Crash économique mondial, précédé d'une forte hausse de la valeur de l'or. (Il pourrait bien être programmé et non subi.)
- Une pandémie mondiale concomitante au crash.(cette nano-technologie pourrait simuler une pandémie grippale)
- Un conflit armée entre Israël et l'Iran. (On a vu dernièrement qu'Israël souhaite une attaque préventive sur l'Iran alors même que rien n'indique que l'Iran ait un programme nucléaire militaire).
- Une bombe nucléaire déclenchée par la Corée du Nord dans un accès de colère. (À force de titiller la Corée du Nord, on peut également se dire que c'est un événement recherché par l'administration américaine.)
Dans la mesure où ces quatre événements précurseurs proviendraient bien de la main de l'homme et qu'ils sont censés précéder de peu le Killshot, on en vient une fois encore à se demander si cet événement aussi ne pourrait pas être programmé.
Publié par Fawkes News
Source trouver:
Spread-the-truth777
mardi 15 octobre 2013
Aujourd'hui ou demain, nous verrons Jésus
Toute personne qui a entendu l'évangile doit répondre au message de Jésus Christ. Ne pas répondre, c'est dire non. Un jour chacun devra rencontrer Jésus. Personne n'échappera à cette rencontre. L'espérance du chrétien, c'est de voir son Sauveur face à face et d'être pour toujours avec lui. Ceux qui ne croient pas verront aussi Jésus, mais alors comme leur juge.
De nombreuses personnes, aujourd'hui, ne se préoccupent pas de Dieu et font comme s'il n'existait pas. Mais un jour, “tout genou” devra se plier au nom de Jésus, “toute langue” devra reconnaître que “Jésus Christ est Seigneur, à la gloire de Dieu le Père” (Philippiens 2. 10, 11). Le plan de Dieu s'exécutera. “Le conseil de l'Éternel subsiste à toujours, les desseins de son cœur, de génération en génération” (Psaume 33. 11).
Sans exception, chacun, au jour du jugement, devra rendre compte de sa vie à Jésus. Ceux qui l'auront refusé comme Sauveur seront privés éternellement de relation avec Dieu et en connaîtront la souffrance (Matthieu 25. 46). Ce fait solennel s'applique à tous et donne à l'évangile une importance capitale. “Tout genou”, “toute langue”, dit l'Écriture. “Voici, il vient avec les nuées, et tout oeil le verra” (Apocalypse 1. 7).
Un jour, ceux qui n'ont pas cru seront condamnés avec justice et leur châtiment sera une destruction éternelle (2 Thessaloniciens 1. 9).
Mais maintenant, Jésus Christ pardonne et sauve ceux qui acceptent gratuitement sa grâce. C'est aujourd'hui qu'il faut venir à lui!
Publié par Ivan Thévoz
Source: la bonne semence
dimanche 13 octobre 2013
De la drogue à la vie
"Je suis né le 5 août 1970, à DENAIN, petite ville du Nord de la France, à une dizaine de Kilomètres de la BELGIQUE. Mon enfance fut assez calme, jusqu'à l'age de 11 ans. Quand arriva les années collèges je commençais à devenir instable. Je suis devenu très vite un cancre, Il faut dire que mes parents tenaient une société qui leur prenaient tout leur temps et ne leur permettaient pas de s'occuper de moi et de mon frère qui était lui pensionnaire depuis 6 ans déjà et que je connaissais à peine. J'étais donc livré à moi même dans ce monde d'adulte qui allait vite me rattraper."
Je demandais à mes parents de me mettre également en pension. Chose faite pendant deux ans, mais c'était également un échec scolaire, malgré, un curé qui m'aimait beaucoup et m'avait fait enfant de coeur, sans que je comprenne ce que Jésus avait fait pour moi. Je fut renvoyé de ce pensionnat à 13 ans pour avoir été pris à fumer dans les toilettes et avoir fugué avec quelques camarades. Mes parents me mirent ensuite dans un lycée technique pour y apprendre un métier. Je rentrais chaque soir chez moi, où je me retrouvais souvent seul. Je suis donc aller chercher de la compagnie dans la rue, où j'ai connu un groupe de jeune hard rocker. Toutes mes soirées et mes week-ends étaient désormais consacrés à eux et avec eux, l'alcool et la cigarette.
A 14 ans vint également mon premier joint de cannabis. Deux ans après, j'étais devenu accroc à ce genre de vie. N'ayant pas assez d'argent de poche pour me procurer mon hashich, je m'étais mis d'accord avec un dealer du coin. je vendais pour lui et je n'avais plus à me préoccuper de mon approvisionnement quotidien. Quand il y avait des descentes de Police dans le quartier, le cannabis disparaissait pendant un moment et on le remplaçait par de la colle à rustine que l'on respirait dans un sachet. Cà nous rendait fou. Après avoir inhaler ce produit, on ne maîtrisait plus notre corps, capable de tuer sans s'en rendre compte. Puis le cannabis revenait et le deal aussi.
Lorsque j'ai eu mon permis, à 18 ans, je décidais de me mettre à mon propre compte. Je volais de l'argent à mes parents, puis je me rendais en HOLLANDE, pays où le cannabis est légalisé, je prétextais à mes parents que j'avais besoin de leur voiture pour aller en discothèque et en fait, je me rendais dans ce pays, véritable paradis pour les drogués. Ma réputation dans ma ville était celui d'un voyou qui était craint, même par les adultes. Les gens se méfiaient de moi, je fréquentais les lieux de la délinquance et de la drogue aussi aisément que des promeneurs dans un parc public. Je me suis retrouvé une fois en garde à vue pour vol puis une seconde fois après une descente de Police dans le milieu de la drogue. Mais la Police n'avait rien pu prouver (Avec du recul, je crois que Jésus veillait déjà sur moi et qu'il préparait mon coeur). Ma vie était rythmée par cette drogue, mon coeur était endurci et triste, je ne croyais en rien, même pas à mes parents qui voyaient bien mon état, mais qui se sentaient incapable de réagir. La vie n'avait plus aucun sens pour moi. Elle ne valait plus la peine d'être vécu. "Voilà 5 ans que je me drogue et je ne m'en sortirai plus. J'en ai marre de survivre, je vais en finir."
Un samedi de janvier 1989, j'étais dans ma chambre, comme d'habitude, je me levais très tard car je vivais la nuit, c'était un début d'après midi, j'étais complètement écoeuré et démoralisé par cette fichue vie. TOC...TOC... ? quelqu'un frappe à la porte, j'entends une voix...C'est pas vrai, c'est ma cousine...Elle va encore me parler de son Jésus... ce jour là fût un véritable appel pour moi. Ma cousine venait de me dire que Jésus m'aimait et qu'il voulait changer ma vie...Moi le dur, le caïd, j'acceptais de me rendre le prochain samedi à une réunion de jeunesse et je reportais mon projet de suicide à plus tard...
Dès que je suis rentré à cette réunion, je sentais une présence étrange, jamais je n'avais ressenti celà. Quelqu'un voulait entrer dans ma vie... Durant cette réunion, ces jeunes se mirent à prier pour moi, à invoquer le nom de Jésus sur ma vie, puis l'un d'eux me dit "Le Seigneur t'écoute, demande lui pardon pour tes péchés". Au moment où j'ouvris ma bouche, je fus complètement délivré, je pleurais toutes mes larmes, l'amour de Jésus me remplissait, il hota toute ma haine, j'étais devenu une nouvelle créature. Je suivais régulièrement les réunions .
Mais la semaine, tout mes anciens amis venaient frapper à la porte, je leur parlais de Jésus, ce qu'il avait fait pour moi. Pendant ce temps là, il se droguaient devant moi je n'étais encore qu'un bébé spirituel, si fragile. Le diable a eu vite fait de me reprendre et je replongeai de nouveau dans la drogue, mais cette fois, je montais d'un échelon. J'étais devenu héroïnoman, tout d'abord en sniffant l'héroïne puis en l'injectant en intraveineuse. Je devenais complètement dépendant de ce produit et recommençais mes voyages en Hollande pour m'en procurer.
Entre temps, je rentrais à l'armée pour effectuer mon service militaire le 4/12/1990. Lors d'une permission début janvier 91, je repartais en hollande où là, je fis une overdose, mais amis me ramenaient en France, où ils me cachaient, lorsque je me suis réveillé de mon comas, le dimanche soir, une partie de mon corps était paralysée, j'avais les yeux injecté de sang, je vomissais de partout. On me ramena chez moi, j'étais incapable de parler, je ne tenais pas sur mes jambes, l'une d'elle ne répondait plus. Mon père me coucha, et je réalisais que j'avais faillit perdre la vie, je me souvins de Jésus, ce qu'il avait fait pour moi il y a un an. Je lui deman dais donc de me libérer de cette drogue, et de ces mauvaises fréquentations que j'avais.
Le Seigneur ne tarda pas à répondre, le lendemain, je me réveillais, je retrouvais l'usage de mes membres et je ne ressentais aucun manque. Désormais le week-end, quand je rentrais de permission, c'était dans sa maison que j'allais et la semaine, après ma journée à la caserne, je me rendais à l'assemblée d'HAGUENAU en Alsace, où le pasteur Hubert LUTZ m'accueillait. (Il avait prié auparavant pour accueillir des militaires dans son église). Je pris mon baptême en octobre de cette année.
Dieu m'éloigna définitivement de mes fréquentations, car la première fois que je l'avais rencontré, il m'avait préparé au concours de Police que je réussi. Je partis ensuite à l'Ecole de Police de SENS puis je fus affecté au commissariat de CERGY PONTOISE. J'ai connu mon épouse à l'assemblée de Valenciennes, on se mariait le 1er octobre 1994, puis nous sommes partis en Région Rhône Alpes où, successivement, je fus à GIVORS en brigade anti criminalité pendant 4 ans, puis à VIENNE et enfin à ANNONAY jusqu'à ce jour. La vie de Policier chrétien n'est pas facile. Non seulement, nous sommes en contact direct avec la violence et la délinquance, mais en plus, nous devons une certaine disponibilité qui ne nous permet pas d'aller aux réunions tout les dimanches et malgré une famille chrétienne où tout les jours, avec nos trois filles, nous remercions le Seigneur, ce manque de nourriture spirituelle nous sèche la vie, en ajoutant à cela des mauvaises expériences, des mauvaises situations, nous tombons et pêchons facilement et le diable fait tout pour cela et s'en réjouit. Je demande encore pardon à mon Sauveur et mon Roi Jésus pour mes péchés. Après deux ans dans le désert spirituel, Jésus m'a remis sur la voie du Salut, 14 années après ma conversion, le Seigneur à répondu à ma prière.
Je m'occupe maintenant de prévention sur la toxicomanie et la délinquance dans les écoles. JESUS vit dans mon coeur, et malgré ce métier, où la haine règne dans les deux camps, moi je suis différent, Jésus m'a délivré de mes péchés et me permet d'avoir de l'amour pour les personnes que j'arrête. Je n'oublierais jamais que j'étais comme eux avant de connaître Jésus et que seul Mon Sauveur a changé le mal en bien. MERCI JESUS, JE T'AIME.
Laurent
Publié par : Salomé von Allmen
jeudi 10 octobre 2013
Lasers et ciel étoilé, timelapse féérique au sommet du Mauna Kea à Hawaï
Waouh!!!!
"Car les choses invisibles de Dieu, savoir tant sa puissance éternelle que sa Divinité, se voient comme à l'œil par la création du monde, étant considérées dans ses ouvrages, de sorte qu'ils sont inexcusables."
Publié par Ivan Thévoz
Source: www.rts.ch
mercredi 9 octobre 2013
mardi 8 octobre 2013
Jésus Christ est la seul vérité!
La grâce et la vérité sont venues par Jésus Christ.
Jean 1. 17
(Jésus dit à son Père:) Sanctifie-les par la vérité: ta Parole est la vérité.
Jean 17. 17
Accéder à la vérité?
En juin 2011, le sujet de dissertation de l'épreuve de philosophie du bac technologique était: “L'art est-il un moyen d'accéder à la vérité?” Pour répondre à cette question, il faudrait commencer par examiner celle qu'a posée autrefois Pilate, le gouverneur romain en charge du procès de Jésus Christ: “Qu'est-ce que la vérité?” (Jean 18. 38). À deux mille ans d'intervalle, ces deux interrogations restent pour beaucoup sans réponse. La conclusion proposée dans un corrigé se garde bien de trancher: “Finalement ce que nous révèle l'art, ne serait-ce pas qu'il n'y a pas qu'une vérité et que ce que nous tenons pour vrai ne l'est pas nécessairement?”
Pourtant Dieu, lui que la Bible désigne comme “le Dieu véritable et la vie éternelle” (1 Jean 5. 20), a mis la vérité à notre portée. Jésus Christ est venu sur la terre pour nous dire: “Moi, je suis le chemin, la vérité et la vie” (Jean 14. 6). Il était l'exacte révélation de Dieu le Père. Il nous a dit aussi la vérité concernant notre état moral. “Je ne suis pas venu appeler des justes, mais des pécheurs” (Matthieu 9. 13).
Mais Jésus dit encore: “Le Fils de l'homme a le pouvoir sur la terre de pardonner les péchés” (Matthieu 9. 6). Ne péchons-nous pas tous les jours? Nous avons tous besoin d'être sauvés du jugement et de la mort. Accéder à la vérité, c'est d'abord tomber d'accord avec Dieu sur ce constat, pour recevoir son pardon et sa grâce. Il nous permet alors de découvrir la réalité éternelle de ses plans d'amour pour les hommes, consignés dans la Bible.
Publié par: Ivan Thévoz
Source: la bonne semence
samedi 5 octobre 2013
Le livre qui lui faisait peur!
Bienheureux celui qui lit et ceux qui écoutent les paroles de la prophétie et qui gardent les choses qui y sont écrites, car le temps est proche!
Apocalypse 1. 3
Une personne malade à qui un visiteur chrétien proposait de lire un texte de la Bible, répondit: “Je veux bien, à condition que ce ne soit pas dans l'Apocalypse; c'est un livre qui me fait peur”.
Celui qui n'est pas en paix avec Dieu a raison d'avoir peur. L'Apocalypse est un livre de jugements, jugements terribles qui atteindront les hommes sans Dieu. Avenir terrifiant, qui nous invite à nous réconcilier avec Dieu avant qu'il ne donne libre cours à sa colère. Celle-ci va succéder à sa patience actuelle qui peut apparaître comme de l'indifférence vis-à-vis de l'injustice et de la souffrance.
L'heure est bien avancée à l'horloge du temps. Dans l'époque critique où nous vivons, Satan séduit les hommes qu'il entraîne à la perdition. Mais Dieu, qui connaît l'avenir, rappelle sans cesse par sa Parole que c'est aujourd'hui le jour du salut.
Ce livre vous effraie et à cause de cela vous ne le lisez pas? Votre attitude ne résout rien. Ignorer les avertissements n'a jamais supprimé les dangers. Oui, Dieu jugera le monde, mais il l'a d'abord aimé. Aujourd'hui, il vous offre sa grâce. Ouvrez ce livre, ouvrez les yeux. Écoutez l'appel ultime de Jésus, au début de ce livre: “Voici, je me tiens à la porte et je frappe: si quelqu'un entend ma voix et qu'il ouvre la porte, j'entrerai chez lui et je souperai avec lui, et lui avec moi” (Apocalypse 3. 20).
Publié par Ivan Thévoz
Source: la bonne semence
jeudi 3 octobre 2013
Les fanatiques
Martin Niemöller (1892-1984)
Un homme dont la famille faisait partie de l'aristocratie allemande, avant la seconde guerre mondiale, possédait un certain nombre de grandes usines et de propriétés. Quand on lui demandait combien d'allemands étaient de véritables nazis, il faisait une réponse qui peut guider notre attitude au regard du fanatisme.
« Peu de gens sont de vrais nazis, disait-il, mais nombreux sont ceux qui se réjouissent du retour de la fierté allemande, et encore plus nombreux ceux qui sont trop occupés pour y faire attention. J'étais l'un de ceux qui pensaient simplement que les nazis étaient une bande de cinglés. Aussi la majorité se contenta-t-elle de regarder et de laisser faire. Soudain, avant que nous ayons pu réaliser, ils nous possédaient, nous avions perdu toute liberté de manœuvre et la fin du monde était arrivée. Ma famille perdit tout, je terminai dans un camp de concentration et les alliés détruisirent mes usines.»
La Russie communiste était composée de russes qui voulaient tout simplement vivre en paix, bien que les communistes russes aient été responsables du meurtre d'environ vingt millions de personnes. La majorité pacifique n'était pas concernée.
L'immense population chinoise était, elle aussi, pacifique, mais les communistes chinois réussirent à tuer le nombre stupéfiant de soixante-dix millions de personnes.
Le japonais moyen, avant la deuxième guerre mondiale, n'était pas un belliciste sadique. Le Japon, cependant, jalonna sa route, à travers l'Asie du sud-est, de meurtres et de carnages dans une orgie de tueries incluant l'abattage systématique de douze millions de civils chinois, tués, pour la plupart, à coups d'épée, de pelle ou de baïonnette.
Et qui peut oublier le Rwanda qui s'effondra dans une boucherie. N'aurait-on pu dire que la majorité des Rwandais était pour «la Paix et l'Amour»?
Les leçons de l'Histoire sont souvent incroyablement simples et brutales, cependant, malgré toutes nos facultés de raisonnement, nous passons souvent à côté des choses les plus élémentaires et les moins compliquées : les musulmans pacifiques sont devenus inconséquents par leur silence.
Aujourd'hui, des «experts» et des «têtes bien pensantes», ne cessent de nous répéter que l'Islam est la religion de la paix, et que la vaste majorité des musulmans ne désire que vivre en paix. Bien que cette affirmation gratuite puisse être vraie, elle est totalement infondée. C'est une baudruche dénuée de sens, destinée à nous réconforter, et, en quelque sorte, à diminuer le spectre du fanatisme qui envahit la Terre au nom de l'Islam.
Le fait est que les fanatiques gouvernent l'Islam, actuellement. Ce sont les fanatiques qui paradent. Ce sont les fanatiques qui financent chacun des cinquante conflits armés de par le monde. Ce sont des fanatiques qui assassinent systématiquement les chrétiens ou des groupes tribaux à travers toute l'Afrique et mettent peu à peu la main sur le continent entier, à travers une vague islamique.
Ce sont les fanatiques qui posent des bombes, décapitent, massacrent ou commettent les crimes d'honneur. Ce sont les fanatiques qui prennent le contrôle des mosquées, l'une après l'autre. Ce sont les fanatiques qui prêchent avec zèle la lapidation et la pendaison des victimes de viol et des homosexuels. La réalité, brutale et quantifiable, est que la «majorité pacifique», la «majorité silencieuse» y est étrangère et se terre.
Les musulmans pacifiques deviendront nos ennemis s'ils ne réagissent pas, parce que, comme mon ami allemand, ils s'éveilleront un jour pour constater qu'ils sont la proie des fanatiques et que la fin de leur monde aura commencé.
Les Allemands, les Japonais, les Chinois, les Russes, les Rwandais, les Serbes, les Albanais, les Afghans, les Irakiens, les Palestiniens, les Nigériens, les Algériens, tous amoureux de la Paix, et beaucoup d'autres peuples, sont morts parce que la majorité pacifique n'a pas réagi avant qu'il ne soit trop tard.
Quant à nous, qui contemplons tout cela, nous devons observer le seul groupe important pour notre mode de vie : les fanatiques.
Quand ils sont venus chercher les communistes, je n'ai pas protesté parce que je ne suis pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n'ai pas protesté parce que je ne suis pas Juif.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n'ai pas protesté parce que je ne suis pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n'ai pas protesté parce que je ne suis pas catholique.
Et lorsqu'ils sont venus me chercher, il n'y avait plus personne pour protester.»
Texte de Martin Niemöller (1892-1984), pasteur protestant arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen. Il fut ensuite transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau . Libéré du camp par la chute du régime nazi, en 1945.
On ne peut s’empêcher de repenser à cette phrase de l’un de nos congénères
les plus éclairés, lui aussi allemand d’origine …
«Le monde est dangereux à vivre non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.»
Albert Einstein
Publié par: Ivan Thévoz
Inscription à :
Articles (Atom)